SANREMO 2022 | LE PAGELLE DI QUESTO FESTIVAL

 

Amadeus, conduttore per la terza volta consecutiva del Festival di Sanremo

Siamo arrivati all'epilogo di questo Festival di Sanremo 2022. Come ogni finale è giunto il momento dei bilanci e di dare un opinione circa quest'edizione del Festival, sotto tutti i punti di vista.

I CANTANTI IN GARA

Partiamo dagli artisti in gara (in ordine casuale):

ACHILLE LAURO - Quest'anno appare lapalissiano che la performance è molto superiore rispetto al brano. Il coro Gospel è sicuramente un plus, anche se l'effetto wow non c'è. VOTO 5,5;

AKA7EVEN - Uno degli Amici di Maria in gara, porta un brano fresco ed orecchiabile. Ovviamente non è nulla che rimarrà negli anni, e, si perde un po' troppo nel mucchio. VOTO 5,5;

ANA MENA - Un brano allegro, ma eccessivamente banale. Un neomelodico smisurato, e assai inferiore rispetto ai suoi celebri successi estivi. Poteva portare di meglio? Si. Ma poteva anche andar peggio, almeno è intonata. VOTO 5;

DARGEN D'AMICO - Pezzo energico, roboante e attuale. Forse ha già stancato dopo cinque serate, ed è infatti già precipitata in classifica. Ma andrà forte con gli streaming e sulle spiagge. VOTO 6,5;

DITONELLAPIAGA feat. RETTORE - La Rettore fa la Rettore. Ben accompagnata da Ditonellapiaga che la supporta e le tiene testa. Un pezzo che smuove e mette energia. Probabilmente sparirà dalla circolazione poco dopo il Festival, ma a Sanremo ci sta benone. VOTO 6,5;

Elisa

ELISA - Andrò controcorrente, ma per me Elisa non ha portato uno dei suoi migliori pezzi. Ma resta comunque un pezzo di qualità ed interpretato in maniera sublime. Vincerebbe lei a mani basse, se non fosse per Blanco e Mahmood. VOTO 7,5;

EMMA - Personalmente ho trovato il suo brano al di sopra delle mie aspettative. Brano energico, ben interpretato e d'impatto. VOTO 7-;

FABRIZIO MORO - Trovo il pezzo abbastanza standard, sulla falsariga del classico brano alla Fabrizio Moro. Il problema è che si perde nel mucchio, e la classifica fino ad ora è stata fin troppo generosa con lui. VOTO 5,5;

GIANNI MORANDI - Molti lo han trovato fuori luogo. Io invece lo trovo assolutamente nel suo elemento. Capace di rinnovarsi ed adattarsi ai tempi moderni mettendosi in gioco. La mano di Jovanotti si sente, fin troppo. Ma è un pezzo che resterà e farà muovere il popò la prossima estate. VOTO 7;

GIOVANNI TRUPPI - Da lui mi aspettavo un brano impegnato. Tuttavia dopo quattro serate non è riuscito ancora a colpirmi, e dubito fortemente che lo farà stasera. I look improbabili e la più totale trasparenza tra palco e media non ce la faranno ricordare più già da lunedì (solo perché domenica sarà da Zia Mara). VOTO 5;

GIUSY FERRERI - Il brano non è neanche male, molto Mannarino style. Il testo è passabile, il problema per quanto mi riguarda è la sua voce, che non reggo proprio. Però qualche posizione in più nella classifica finale la meriterebbe pure, ma solo per i pregi sopracitati. VOTO 5,5;

HIGHSNOB E HU - Da perfetti sconosciuti, devo dire che il brano non è così male. Di certo un pezzo che non sopravvivrà alla bolla sanremese. Magari però loro produzioni future potrebbero anche funzionare, insieme o singolarmente. VOTO 5,5;

IRAMA - Pezzo che non mi fa impazzire. Però lui ci crede in questo brano e lo interpreta con un'energia e con una convinzione estremamente convincente, tanto da renderlo comunque interessante. Potrebbe giocarsi il podio stasera. VOTO 6,5;

IVA ZANICCHI - Brano che definire antiquato è riduttivo. Ma lei ad ottant'anni e passa canta ancora divinamente, al di là dei suoi scivoloni politicamente scorretti. VOTO 5,5 (solo per la voce);

LA RAPPRESENTANTE DI LISTA - Ho trovato "Amare" di gran lunga migliore del pezzo di quest'anno. Brano assolutamente piacevole ed energico e che in radio andrà non forte, di più. VOTO 7;

LE VIBRAZIONI - Forse il brano più anonimo che hanno mai realizzato. Totalmente anonimi. VOTO 5;

Mahmood e Blanco con Amadeus

MAHMOOD E BLANCO - Il duo funziona alla grandissima, tra i due c'è chimica, e si vede. Un'amalgama che buca lo schermo. Blanco farà strada, tanta, tantissima strada. Attendo il loro trionfo stasera. VOTO 8;

MASSIMO RANIERI - No, non è Perdere l'Amore. Questo è un pezzo che dopo la bolla sanremese si perderà. Sia chiaro eh, non è brutto, ma personalmente non mi emoziona come altre interpretazioni di Ranieri. VOTO 6;

MATTEO ROMANO - Prima del Festival non avrei scommesso un centesimo su questo ragazzino. Miracolato a Sanremo Giovani, arriva al festival con un pezzo interessante, dai suoni ammalianti e che ci cuce piuttosto bene su di lui. VOTO 6,5

MICHELE BRAVI - Michele è uno che mi crea da sempre un contrasto interiore. Una sorta di amore e odio. Il brano non mi fa strappare i capelli, ma richiede numerosi ascolti per essere apprezzato al meglio. Molto probabilmente lo adorerò tra qualche settimana. I suoi outfit non li reggo proprio... VOTO 6+;

NOEMI - Il brano non è affatto male, però ancora una volta si perde nel mucchio, e passa sul palco al limite dell'anonimato. E la classifica generale lo dimostra ampiamente. VOTO 6;

RKOMI - Se mi chiedete come fa il pezzo, non ve lo so canticchiare. C'è bisogno che aggiunga altro? Mezzo voto in più solo per il fisichetto dai. VOTO 5,5;

SANGIOVANNI - Ecco l'altro amico di Maria. Sangio non incontra il mio gusto, non è il mio genere e mi innervosisce pure. Ma devo riconoscere che il suo lo sa fare, ed oggettivamente, non stona sul palco dell'Ariston. Attenzione a lui per il gradino più basso del podio stasera. VOTO 6;

TANANAI - Il suo pezzo non è nemmeno male eh, ma intendiamoci, lui non sa cantare, e appare fin troppo convinto di se e delle sue capacità. Sparirà dalla circolazione dopo questo festival, e va benissimo così. VOTO 5;

YUMAN - Sinceramente il suo pezzo non mi dispiace, e lui canta discretamente bene. Tuttavia il brano si perde nel mucchio. VOTO 6.

LE PRESENTATRICI

Le presentatrici di Sanremo 2022 (da in alto a sinistra): Ornella Muti, Sabrina Ferilli, Drusilla Foer, Maria Chiara Giannetta e Lorena Cesarini

Ornella Muti, VOTO 4 - Anonima, silenziosa, taciturna. Sembrava fosse lì per fare un favore ed eseguire (male) il compitino. 

Lorena Cesarini, VOTO 4,5 - Visibilmente totalmente fuori dal suo contesto. Si è lasciata sopraffare dall'emozione e non è riuscita a dimostrare le sue capacità (se effettivamente ci sono). Apprezzabile il monologo.

Drusilla Foer, VOTO 7 - Personaggio "divisivo", che sicuramente, chi non ha una mentalità aperta, non avrà apprezzato. Classe, ironia, professionalità e simpatia sono state le virtù che è riuscita a portare sul palco del teatro Ariston.

Maria Chiara Giannetta, VOTO 7,5 - Giovane si, ma già pronta, capace, preparata e professionale. E con una verve comica assolutamente inaspettata (seppur già vista nella fiction "Blanca"). Sicuramente è l'astro nascente della tv e del cinema italiano, ben venga.

Sabrina Ferilli, VOTO SV - Si esibirà soltanto stasera, ma Sabrina Nazionale è un nome, una garanzia. Son certo che stasera ci coinvolgerà con la sua travolgente simpatia.

E voi siete d'accordo con i miei giudizi? fatemelo sapere commentando l'articolo qui o sui miei social. Possibilmente con rispetto e dialogo, cosa che purtroppo ho più volte visto mancare in questi giorni.

[TELEVISIONE] CASO INSINNA, QUANDO L'AUDIENCE E' TUTTO...

Flavio Insinna(51), noto conduttore televisivo e attore

"Sta nana di m...", è questa la frase che racchiude tutto il senso di ciò che è accaduto al conduttore televisivo non che attore Flavio Insinna, famoso per la conduzione del programma "Affari tuoi", ed è proprio qui, in un fuori onda, che si consuma il "dramma".

Insinna si è reso protagonista di un fuori onda in cui non le manda a dire a nessuno, nè agli autori, nè tanto meno ad alcuni concorrenti, che, a suo giudizio sono stati scelti in modo poco congeniale ai meccanismi televisivi e alle esigenze che egli pretendeva per una buona riuscita del programma, a svelare il tutto è stato il programma concorrente "Striscia la Notizia", il tg satirico, entrato in possesso di tali fuori onda (probabilmente per una soffiata di qualcuno lì presente) ne ha architettato quasi un'intera serata dedicata esclusivamente a tale "evento nazionale", elevando Insinna a mostro della televisione.

Prima di procedere su qualsiasi altra analisi, è ovviamente necessario (qualora non lo aveste ancora fatto) che vediate di cosa sto parlando, in modo da farvi una vostra idea, per poi concordare o meno con il mio pensiero che vi riporterò qui di seguito.

ECCO IL VIDEO:

 http://www.striscialanotizia.mediaset.it/video/i-fuori-onda-di-affari-tuoi_28803.shtml

E bene, il comportamento di Insinna è chiaramente deplorevole, seppur mosso  da un momento di rabbia e di sconforto per una serata mal riuscita, in fondo chi di noi, nel proprio lavoro non vorrebbe che tutto andasse per il meglio?che tutto funzionasse a puntino?che il risultato finale fosse il migliore possibile?

Ma sopratutto, chi di noi non si è mai arrabbiato?a casa, in famiglia, sul lavoro o con gli amici, per qualsivoglia motivo?lungi da me giustificare il comportamento del conduttore romano, che tra l'altro(come anche sottolineato nel servizio di Striscia la Notizia) si macchia di apparente incoerenza e di volersi mostrare ad ogni costo più buono di quanto evidentemente non sia, tuttavia se il comportamento di Insinna è certamente da condannare quello di Ricci(il patron del programma satirico targato Mediaset) e compagnia non è certo da lodare, anzi, è forse ancor più vergognoso, in quanto:

- E' volto a denigrare totalmente, e distruggerne di fatto la carriera, isolando un momento di rabbia in un determinato contesto, senza magari volerne capire il perchè si sia generata tale situazione.

- E' l'equivalente di una bomba gettata in territorio nemico durante una guerra volta a seminare quanti più morti possibili, la metafora ovviamente si riferisce al fatto di voler attirare dalla propria parte l'audience a svantaggio della concorrenza, il tutto in modo altamente sleale.

Inoltre se avete visto il VIDEO, è chiaramente montato ad arte non solo per mostrare l'accaduto in se, ma anche per voler annientare, distruggere e spettacolarizzare la personalità, la carriera e la dignità di un'altra persona, che, fino a prova contraria non è di certo Adolf Hitler, ma un umano qualunque, che fino ad ora, nel meccanismo televisivo, ha sempre dimostrato enorme umanità, fratellanza ed un buonismo notevole, e che invece...si è rivelato solo un umano come tanti, e che magari, forse, quelle cose che ha detto(nel programma mostrato prima dei fuori onda) le pensa davvero, e che, colto in un momento di rabbia si è lasciato andare a dei momenti di becera e semplice umanità(stavolta intesa come fallibilità umana).

Concordate?

Siete come sempre liberi di dire la vostra sul tema, qui sotto oppure sulla mia PAGINA FACEBOOK.